L’obiettivo non è di far capire la realtà a gente ancorata al passato in totale dissonanza cognitiva: non gli conviene, è tempo perso.
L’obiettivo dovrebbe essere: usare i FATTI per stabilire PRASSI.
Il contrario delle “pene esemplari”, queste cose succedono perché tutto qua è lasco e discrezionale. E’ ora di stabilire la COSTANZA della PREVENZIONE. Almeno la vittima serva per risparmiarne altre.
Rovereto guarda caso è cittadina “colta”, priva di problemi di integrazione, in mano da sempre ai Dems. quelli “preparati”; si dimostra per l’ennesima volta come Il BUONISMO ACCOGLIONE SENZA FILTRI PREVENTIVI non funzioni. Basterebbe guardare cosa succede dove sono incappati prima nel problema - la Francia, la Svezia, il Belgio - ma se sei di sinistra non VUOI capire la realtà.
Dicevano che col tempo si sarebbero “civilizzati” (il sinistro è ancora intimamente convinto della ineluttabilità delle Magnifiche Sorti e Progressive, del fatto che prima o poi bandiera rossa la trionferà). La cattiva notizia è che col tempo le cose PEGGIORANO, chiedere a Macron o alle svedesi di Malmo sistematicamente “marocchinate”.
Dissolta l’idea farlocca che lo Stato faccia e manutenga strade e ponti, almeno finga di proteggere i cittadini. Se non lo fa, si tolga dalle palle che ci pensiamo da soli.
In nome della “libertà procreativa” (sic!) il Comune di Roma ha intimato di rimuovere la campagna con cui si chiede che l'utero in affitto(“pratica inumana che lede la dignità della donna e tratta i bambini come merce”, Papa Francesco dixit) diventi reato universale.
Martina Pastorelli
___
Davvero?????
L’“utero in affito” non esiste: esistono donne POVERE che vendono il loro corpo e i loro figli per SOLDI.
Allora preparatevi perché lo pubblicheró ogni giorno.
Non chiamatelo progresso, per me è una vergogna per l'umanità.
Chi controlla la prostituzione (che offre un servizio)commete un reato ma chi gestisce la tratta di pccoli unani è da difendere?
Utero in affito? Reato contro l'umanità della madre biologica in primis
Il regista britannico Ken Loach ha rifiutato il premio del Festival di Torino. «È con grande dispiacere - si legge - che mi trovo costretto a rifiutare il premio che mi è stato assegnato dal Torino Film Festival, un premio che sarei stato onorato di ricevere, per me e per tutti coloro che hanno lavorato ai nostri film. I festival hanno l'importante funzione di promuovere la cinematografia europea e mondiale e Torino ha un'eccellente reputazione, avendo contribuito in modo evidente a stimolare l'amore e la passione per il cinema». E prosegue «Tuttavia c'è un grave problema, ossia la questione dell'esternalizzazione dei servizi che vengono svolti dai lavoratori con i salari più bassi. Come sempre, il motivo è il risparmio di denaro e la ditta che ottiene l'appalto riduce di conseguenza i salari e taglia il personale. È una ricetta destinata ad alimentare i conflitti. Il fatto che ciò avvenga in tutta Europa non rende questa pratica accettabile». «A Torino - scrive ancora il regista - sono stati esternalizzati alla Cooperativa Rear i servizi di pulizia e sicurezza del Museo Nazionale del Cinema (MNC). Dopo un taglio degli stipendi i lavoratori hanno denunciato intimidazioni e maltrattamenti. Diverse persone sono state licenziate. I lavoratori più malpagati, quelli più vulnerabili, hanno quindi perso il posto di lavoro per essersi opposti a un taglio salariale. Ovviamente è difficile per noi districarci tra i dettagli di una disputa che si svolge in un altro Paese, con pratiche lavorative diverse dalle nostre, ma ciò non significa che i principi non siano chiari. In questa situazione, l'organizzazione che appalta i servizi non può chiudere gli occhi, ma deve assumersi la responsabilità delle persone che lavorano per lei, anche se queste sono impiegate da una ditta esterna. Mi aspetterei che il Museo, in questo caso, dialogasse con i lavoratori e i loro sindacati, garantisse la riassunzione dei lavoratori licenziati e ripensasse la propria politica di esternalizzazione. Non è giusto che i più poveri debbano pagare il prezzo di una crisi economica di cui non sono responsabili». «Abbiamo realizzato un film dedicato proprio a questo argomento, ‘Bread and Roses’. Come potrei - conclude Loach - non rispondere a una richiesta di solidarietà da parte di lavoratori che sono stati licenziati per essersi battuti per i propri diritti? Accettare il premio e limitarmi a qualche commento critico sarebbe un comportamento debole e ipocrita. Non possiamo dire una cosa sullo schermo e poi tradirla con le nostre azioni. Per questo motivo, seppure con grande tristezza, mi trovo costretto a rifiutare il premio». E tutto questo senza uno straccio di armocromista
